Alex Morton, ehemaliger Executive Vice President of Sales bei IM Mastery Academy (danach Iyovia), hat sich bereit erklärt, 10 Millionen Dollar zu zahlen, um die Vorwürfe der Federal Trade Commission (FTC) und des Bundesstaates Nevada beizulegen. Das gegen ihn verhängte Gesamturteil beläuft sich auf 76,2 Millionen Dollar, wird aber nach Zahlung der 10 Millionen Dollar im Rahmen eines Vergleiches ausgesetzt.

Die Federal Trade Commission (FTC) und der Bundesstaat Nevada haben am 1. Mai 2025 eine umfassende Zivilklage gegen Iyovia (ehemals IM Mastery Academy) eingereicht. Die Behörden werfen dem Unternehmen und seinen Führungskräften vor, Verbraucher um über 1,2 Milliarden Dollar betrogen zu haben. Auch TINA hat zahlreiche Betrugsvorwürfe untermauert: hier lesen

Mortons Rolle bei IM Mastery

Morton war eine der bedeutendsten Führungskräfte des Unternehmens und soll laut FTC über 76 Millionen Dollar durch das laut FTC betrügerische System verdient haben. Die Behörden werfen ihm vor, falsche oder unbegründete Gewinnversprechen gemacht zu haben, um Menschen dazu zu bewegen, für Finanzschulungen und das MLM-Programm zu zahlen.

Die vorgeschlagene Verfügung gegen Alex Morton, Executive Vice President of Sales bei IM Mastery, und gegen Brandon Boyd, einen ehemaligen Vertriebsmitarbeiter von IM Mastery, folgt auf andere Maßnahmen der FTC, um die betrügerischen Praktiken des Unternehmens zu stoppen. Im vergangenen Monat erwirkte die FTC und Nevada eine einstweilige Verfügung gegen die drei Unternehmen, die das  IM Mastery Academy-Programm haben haben, sowie gegen die beiden Personen, die es geleitet haben. Zudem erhielten sie  im Rahmen eines Vergleichs mit drei weiteren Beklagten, die an dem seit mindestens 2018 laufenden Programm beteiligt waren, 2,5 Millionen US-Dollar.

In ihrer  Beschwerde behaupten die FTC und Nevada, dass das System – das zuletzt unter dem Namen IYOVIA, aber auch unter den Namen IM Mastery Academy, iMarketsLive und IM Academy firmierte – falsche oder unbegründete Verdienstaussagen verwendet habe, um Verbraucher zum Kauf von Schulungen zum Thema Investitionen in Finanzmärkte zu verleiten. 

Mit ähnlichen Behauptungen versuchte das System, Verbraucher zum Kauf von Schulungen zum Thema Investitionen in Finanzmärkte zu bewegen. Die Beklagten konzentrierten ihr irreführendes Marketing auf junge Menschen und nutzten Social-Media-Posts, in denen sie mit einem luxuriösen und teuren Lebensstil prahlten. Die Finanzierung erfolgte angeblich durch Handelsgewinne und Provisionen aus dem Multi-Level-Marketing.

Die FTC wirft Morton und Boyd, die zu den bestverdienenden Verkäufern des Systems gehörten, vor, mit irreführenden Verdienstaussagen neue Kunden für IML zu gewinnen. Boyd, der mit dem System fast 6 Millionen Dollar verdiente, war in einigen Schulungsvideos zu sehen, in denen er Verkäufern beibrachte, wie sie neue Mitglieder gewinnen können, und bewarb sich als „Master Instructor“ – obwohl er weder über Handelserfahrung noch über Lizenzen oder Akkreditierungen in der Investmentbranche verfügte. 

Morton beriet Top-Verkäufer, wie sie irreführende Verdienstaussagen online veröffentlichen und so das Compliance-Programm des Unternehmens und die Strafverfolgungsbehörden umgehen konnten, heißt es in der Beschwerde.

Der vorgeschlagene Beschluss gegen Morton sieht eine Geldstrafe von 76,2 Millionen US-Dollar vor, die nach Zahlung von 10 Millionen US-Dollar ausgesetzt wird. Der Gesamtbetrag wird fällig, wenn Morton unwahre Angaben über seine finanzielle Situation macht. 

Der vorgeschlagene Beschluss untersagt Morton dauerhaft die Teilnahme am Multi-Level-Marketing von Handelsschulungen und das Anbieten von Waren oder Dienstleistungen mit Negativoptionsfunktion, sofern er die Bedingungen nicht klar offenlegt und die Zustimmung der Verbraucher zur Erhebung von Gebühren einholt.

Gemäß beiden Anordnungen ist es Boyd und Morton außerdem dauerhaft untersagt:

• irreführende Einkommensangaben zu machen, sofern diese nicht auf einer Grundlage beruhen

• falsche Angaben zu wesentlichen Tatsachen im Zusammenhang mit der Vermarktung oder dem Verkauf von Waren oder Dienstleistungen zu machen oder andere dabei zu unterstützen; und

• Falsche Darstellung der Fähigkeit, bestimmte Einnahmen oder Gewinne zu erzielen, oder andere irreführende Aussagen im Rahmen von Telemarketing-Aktivitäten.

Die Kommission stimmte mit 3:0 zu 1 Stimmen für die Annahme der festgelegten Anordnungen. Kommissarin Rebecca Slaughter nahm nicht teil. Die FTC reichte die vorgeschlagenen Anordnungen beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Nevada ein.

HINWEIS: Festgelegte endgültige Verfügungen haben Gesetzeskraft, wenn sie vom Bezirksrichter genehmigt und unterzeichnet wurden.

Die leitenden Mitarbeiter in dieser Angelegenheit sind Tom Biesty, Laura Basford, Ron Brooke und Josh Doan vom Bureau of Consumer Protection der FTC.

Umfassendes Geschäftsverbot: Was Morton nie wieder darf

Die einstweilige Verfügung verbietet Morton dauerhaft eine Vielzahl von Geschäftspraktiken, die das Ausmaß seines betrügerischen Verhaltens verdeutlichen:

Trading und MLM-Verbote:

• Verkauf von Trading-Schulungen durch MLM-Programme
• Irreführende und/oder unbegründete Gewinnbehauptungen
• Falsche Darstellung von Erfahrungsanforderungen, Zeit- oder Kapitalaufwand für Produkte

Marketing- und Werbebeschränkungen:

• Falsche Behauptung staatlicher Prüfungen oder Bewertungen von Produkten
• Irreführende Darstellung von Rückerstattungs-, Kündigungs- oder Umtauschrichtlinien
• Unzureichende Offenlegung von automatischen Abbuchungen („Negative-Option-Features“)

Allgemeine Betrugsverbote:

• Falsche Darstellung von Gewinnpotential oder Rentabilität
• Irreführende Angaben über Produktleistung, Wirksamkeit oder Eigenschaften
• Falsche oder irreführende Aussagen zur Zahlungsveranlassung
• Verstöße gegen die Telemarketing Sales Rule

Datenschutz:

• Verwendung oder Weitergabe von Kundendaten von iMarketsLive, IM Mastery Academy und Iyovia (außer an Behörden oder bei gesetzlicher Verpflichtung)

Diese umfassenden Verbote zeigen, dass Morton praktisch aus dem gesamten MLM- und Trading-Schulungsgeschäft ausgeschlossen wurde – ein seltenes Maß an regulatorischer Härte, das normalerweise Schwerkriminellen vorbehalten ist.

Verbindung zu früheren Skandalen

Morton hatte seine Karriere bei Vemma Nutrition Company begonnen, die 2016 eine 238-Millionen-Dollar-Einigung mit der FTC über Vorwürfe erreichte, ein Pyramidenschema zu betreiben. Ironischerweise war Morton einer der wichtigsten Zeugen der FTC gegen Vemma bei der einstweiligen Verfügungsanhörung, als die FTC ein Video von ihm zeigte, in dem er unangemessene Einkommensbehauptungen aufstellte.

Kooperation mit laufenden Ermittlungen

Morton hat sich bereit erklärt, mit dem laufenden Iyovia-Fall der FTC zu kooperieren. Dies beinhaltet das Erscheinen bei allen bevorstehenden Anhörungen bezüglich anderer Iyovia-Angeklagter, falls angefordert. Morton unterliegt zusätzlich zehn Jahren Aufzeichnungspflicht und Compliance-Berichterstattung.

Flucht in neue Unternehmen

Kurz bevor die FTC Vemma verklagte, verließ Morton das Unternehmen und wechselte zu Jeunesse Global, wo er weiterhin unangemessene Einkommensbehauptungen aufstellte. Als die FTC Ermittlungen gegen gegen Iyovia vornahm, wechselten Morton und andere Top-Promoter das Unternehmen und wechselten zu Jifu, darunter sollen Curtis Kobane, Nick Gomez, Manny Quinones und Jay Bonham gewesen sein. 

Der größere Skandal: Wie ein 1,2-Milliarden-Dollar-Betrug aufgedeckt wurde

US-Behörden erheben schwere Vorwürfe gegen Iyovia wegen mutmaßlichem Milliardenbetrug

Die Einigung mit Morton ist nur die Spitze eines viel größeren Eisbergs. Die Federal Trade Commission (FTC) und der Bundesstaat Nevada haben am 1. Mai 2025 eine umfassende Zivilklage gegen das Fintech-Unternehmen Iyovia (ehemals IM Mastery Academy) eingereicht. Die Behörden werfen dem Unternehmen und seinen Führungskräften vor, Verbraucher um über 1,2 Milliarden Dollar betrogen zu haben.

Hintergrund des Verfahrens

Das Unternehmen, das zuvor unter den Namen IM Mastery Academy, iMarketsLive und IM Academy operierte, soll laut Klageschrift falsche oder unbegründete Gewinnversprechen verwendet haben, um Verbraucher zum Kauf von Finanzschulungen zu bewegen. Die FTC behauptet, dass sich das Unternehmen gezielt auf junge Menschen konzentrierte, einschließlich Beiträgen auf College-Social-Media-Seiten.

Die erhobenen Vorwürfe

Die Klageschrift benennt folgende Hauptangeklagte:

• Christopher Terry: Gründer und CEO von Iyovia
• Isis Terry: Co-Eigentümerin und CFO
• Alex Morton: Executive Vice President of Sales 
• Jason Brown: Vice President of Field Operations
• Matthew Rosa und Brandon Boyd: Top-Verkäufer

Die FTC wirft vor, dass die Angeklagten über keine formale Ausbildung, Referenzen oder Handelsergebnisse verfügten, um ihre angeblichen Erfolge und die Gewinnversprechen zu untermauern.

Systematik der Vorwürfe

Geschäftsmodell unter Verdacht: Laut FTC zeigten die eigenen Daten des Unternehmens, dass 60% der Kunden binnen eines Monats die Zahlung für die Trading-Schulungen einstellten und 90% die Dienste binnen sechs Monaten kündigten.

MLM-Struktur: Die Behörden behaupten, dass die Unternehmensaufzeichnungen zeigen, dass nur sehr wenige Verbraucher als MLM-Teilnehmer erhebliche Summen verdienten, während viele, wenn nicht die meisten, Geld verloren.

Zielgruppenansprache: Die FTC beschuldigt Iyovia, seine Marketingbemühungen auf junge Menschen, insbesondere junge schwarze und lateinamerikanische Verbraucher, konzentriert zu haben.

Internationale Dimension

Die Klageschrift nennt als weitere Angeklagte das Unternehmen, seine Eigentümer Chris und Isis Terry sowie IML-Funktionäre oder Top-Verkäufer Jason Brown, Alex Morton, Matthew Rosa und Brandon Boyd und behauptet, dass das Unternehmen und seine Betreiber gegen das FTC-Gesetz, die Telemarketing Sales Rule und das Restore Online Shoppers‘ Confidence Act verstoßen haben.

Finanzielle Indikatoren

Die Klageschrift behauptet, dass das Unternehmen „ein massives Betrugssystem betrieben habe, das Hunderttausende von Verbrauchern in den Vereinigten Staaten und weltweit geschädigt hat“. „Trotz des direkten Wissens, dass viele Verbraucher beim Trading Geld verloren und auch Verbraucher, die das Business Venture gekauft hatten, Geld verloren, entschied sich IML dafür, die Trading Training Services und das Business Venture weiterhin mit unbegründeten, irreführenden und unehrlichen Behauptungen zu vermarkten.“

Weitere bereits abgeschlossene Vergleiche

Jason Brown und Matthew Rosa: Drei der in der FTC-Klage genannten Angeklagten, Global Dynasty Network, LLC, Jason Brown und Matthew Rosa, haben sich bereit erklärt, die Vorwürfe für 2,5 Millionen Dollar beizulegen. Diese erhielten zusammen über 36 Millionen Dollar aus dem betrügerischen Schema.

Brandon Boyd: Das Gericht erließ am 20. August 2025 eine Anordnung gegen Boyd, die ein Urteil über 6,3 Millionen Dollar verhängt, das nach Boyds Zahlung von 500.000 Dollar ausgesetzt wird. Die Anordnung verbietet Boyd dauerhaft, Bildung oder Unterweisung in Bezug auf Trading-Schulungen anzubieten, bei der Bereitstellung zu helfen oder zu behaupten, dass er diese anbieten kann.

Aktuelle Entwicklungen

Einstweilige Verfügung: Im August 2025 erließ ein US-Bezirksrichter in Nevada eine einstweilige Verfügung gegen die drei Unternehmen, die die IM Mastery Academy-Systeme ausführten, und die beiden Personen, die sie geleitet haben, wodurch ihre Aktivitäten gestoppt und sie verpflichtet wurden, ihre Vermögenswerte zu erhalten.

Branchenauswirkungen

„Das Ausmaß dieses Betrugs ist bemerkenswert“, sagte Christopher Mufarrige, Direktor des FTC Bureau of Consumer Protection, in einer Stellungnahme. Die Behörde lehnte es ab, weitere Kommentare abzugeben, und verwies auf die laufenden Rechtsstreitigkeiten.

Rechtliche Würdigung

Die vorliegenden Anschuldigungen sind zum jetzigen Zeitpunkt rechtlich noch nicht bewiesen. Die Kommission reicht eine Beschwerde ein, wenn sie „Grund zu der Annahme“ hat, dass die genannten Angeklagten das Gesetz verletzen oder kurz davorstehen, es zu verletzen, und es der Kommission so erscheint, dass ein Verfahren im öffentlichen Interesse liegt. Der Fall wird vom Gericht entschieden.

Das Verfahren verdeutlicht die zunehmende Aufmerksamkeit der Regulierungsbehörden für Multi-Level-Marketing-Unternehmen im Fintech-Sektor und könnte Präzedenzcharakter für ähnliche Fälle haben.

Anhang: Auszüge aus der FTC-Klageschrift (übersetzt)

Zusammenfassung des Falls (aus der Klageschrift)

Seit mindestens 2018 haben die Angeklagten laut Klageschrift ein großes betrügerisches Investitions-Schulungssystem betrieben, das auf junge Erwachsene, einschließlich schwarzer und lateinamerikanischer Verbraucher, abzielte. Seit 2019 operierte das System unter dem Namen „IM Mastery Academy“ und ist auch als „IML“ und „IM Academy“ bekannt. Im November 2024 haben die Angeklagten ihr System unter dem Namen „IYOVIA“ umbenannt, aber die angebotenen Dienste und Marketingmethoden blieben grundsätzlich gleich.

Hauptvorwürfe der Klageschrift:

1. Falsche Gewinnversprechen: Die Angeklagten behaupteten, dass IML-Instruktoren den Verbrauchern beibringen würden, wie man erhebliche Einkommen durch Trading in Devisen-, Binäroptionen-, Kryptowährungs- und Aktienmärkten erzielt.

1. MLM-Betrug: Die Angeklagten behaupteten auch, dass Verbraucher erhebliche Einkommen erzielen könnten, indem sie IML als Verkäufer beitreten und Provisionen für den Verkauf von IML-Schulungen erhalten.

1. Unbegründete Behauptungen: Den Angeklagten fehlt laut Klageschrift die Unterstützung für ihre aufwendigen und oft erfundenen oder falschen Gewinndarstellungen.
2.  

Zielgruppenansprache: Die Klageschrift beschreibt detailliert, wie das Unternehmen gezielt junge Menschen ansprach. Christopher Terry soll zu Jason Brown gesagt haben: „Das Großartige am Network Marketing ist… sie machen jeden Tag neue 18-Jährige.“

Finanzielle Schäden: Laut Klageschrift profitierten die Angeklagten erheblich von den betrügerischen Gewinnbehauptungen ihrer Verkäufer, die seit 2018 weltweit mehr als 1,242 Milliarden Dollar an Verkäufen generierten.

Rechtlicher Hinweis: Diese Darstellung basiert auf öffentlich zugänglichen Gerichtsdokumenten und Pressemitteilungen der FTC. Alle Vorwürfe sind zum aktuellen Zeitpunkt bislang nicht rechtskräftig bewiesen. Die genannten Personen und Unternehmen haben das Recht auf rechtliches Gehör und Verteidigung vor Gericht.

Stand: September 2025